التكنولوجيا

لا يوجد مبرر أو منطق لإنشاء شبكة إنترنت

عند الحديث عن الإنترنت الطبقي أو بعبارة أخرى ، تم رفع VPN القانوني مرة أخرى وهذه المرة يسمع صوت هذه القضية من قبل أعضاء البرلمان. في محادثة مع Digiato ، أكد الرئيس التنفيذي لمجموعة Spectrum Group أن إنشاء الإنترنت الطبقي قد يكون مبررًا للأطفال للحصول على الإنترنت ، ولكن تعريف مستويات الوصول المختلفة لأقسام البالغين في المجتمع ليس له منطق أو مبرر ويقوض أكثر. ثقة الناس. يؤكد “محمد كيشوري” ، الرئيس التنفيذي لمجموعة Spectrum Group ، وهي مؤسسة الفكر الأولى والوحيدة (مركز الفكر) في مجال الاتصالات في الدولة بهدف اتخاذ القرارات في المجالات الكلية للاتصالات وتكنولوجيا المعلومات (ICT) ، أن مثل هذا النظام لا يتوفر في أي مكان في العالم لجميع سكان البلاد. لم يتم تأسيسه ، ويتعارض إنشاء الإنترنت الطبقي عمليا مع تطور الإنترنت الثابت والعديد من السياسات الكلية الأخرى في مجال تكنولوجيا المعلومات. اقرأ محادثته المفصلة مع Digiato في الرابط أدناه:

Arash Parsapour- Digiato ، هل توافق بشكل عام على قضية تسمى Class Internet؟

بادئ ذي بدء ، يجب أن نعلم أنه لم يتم اقتراح أي خطة تسمى الإنترنت الطبقي في أي مكان وأن كل شيء يبقى كفكرة. لم نر خطة أو حتى مسودة خطة تسمى Class Internet في أي مكان في الأيام الأخيرة ، وبالتالي فإن موضوع Class Internet هو حاليًا فكرة ؛ فكرة أنا بالطبع أعارضها ؛ على الأقل مع جزء كبير منه. إن رغبة الإنترنت للكبار في أن تكون مختلفة وطبقية هي قضية خاطئة تبررها أمثلة خاطئة وغبية. لماذا يجب أن يكون مستوى وصول الطبيب مختلفًا عن الطالب أو المراسل في تلقي معلومات الإنترنت؟ المنطق وراء هذا القرار غير صحيح على الإطلاق ، وبقدر ما أعلم ، لا توجد مثل هذه القضية بشكل عام في أي جزء من العالم تقريبًا.

أي جزء من الإنترنت تتفق معه بالضبط؟

انظر ، عندما يتعلق النقاش على الإنترنت بالأطفال ، فأنا أعتبره استثناءً. فيما يتعلق بإنترنت الأطفال ، لا ينبغي أن نعتبر هذه القضية شيئًا سيئًا ، وبالطبع نعتبرها مسألة رغبة. ماذا يعني؟ هذا يعني أن هناك شيئًا يسمى إنترنت الأطفال أو بطاقة SIM للأطفال أو أيًا كان ما يطلق عليه ، فهذا شيء جيد جدًا ، لكن بطبيعة الحال لا ينبغي أن يكون إلزاميًا. يقرر الوالد بنفسه ما إذا كان سيفكر في مثل هذا الإنترنت لطفله أم لا. لا شيء ولا أحد يمكنه منع أحد الوالدين من توفير الإنترنت للأطفال لأطفالهم أم لا ، فهذا قرارهم الشخصي. لكن في الأساس ، بشكل عام ، أوافق على أنه يجب أن يكون لدينا شيء يسمى إنترنت الأطفال وأن نعطيه للعائلات. أرى تصنيف الإنترنت على هذا المستوى كمسألة منطقية ومقلقة ، وقد حدث الشيء نفسه تقريبًا في العالم. تمتلك العديد من الشركات الكبرى متصفحات وتطبيقات خاصة بالأطفال ، كما أن العديد من الأنظمة الأساسية لها قيود عمرية للتسجيل. لا يعني ذلك بالضرورة وجود محتوى سيء ومحرج فيهم ، لا ، لكنهم يفكرون في العبء النفسي وآثاره النفسية ، وعلى سبيل المثال ، يفكرون في التسجيل على منصة معينة لمدة 13 عامًا وما فوق. أو منصة مثل YouTube لها قسم خاص بها للأطفال. إن اعتبار الأطفال وقضاياهم استثناء بسبب الحساسية المفرطة للقضية ليس أمرا سيئا في رأيي.

اهده لب  مزاد على فيراري مايك تايسون بسعر لا يصدق

ومع ذلك ، هناك أدوات يمكن للوالدين من خلالها التحكم في أطفالهم عبر الإنترنت.

هذا صحيح تمامًا ، لكن المشكلة تكمن في أن العديد من آباءنا لا يملكون القدرة على العمل مع هذه البرامج. من الأفضل كثيرًا أن يكون هناك إنترنت ومساحة آمنة للأطفال ومتاحة بسهولة للآباء لتوصيل أطفالهم بها إذا أرادوا ذلك. في الوقت الحالي ، تم افتتاح شرائح SIM للأطفال والعديد من المشاريع في هذا المجال ، ولكن لا يوجد شيء كامل يستحق الاهتمام.

ما هي العواقب السلبية لفئة الإنترنت برأيك؟

إذا أغلقوا السرير بشكل عام ، فمن الأفضل بكثير تسويته وتركه مجانًا لطبقة وليس لطبقة. لأن هذه الفئات لن تؤدي إلا إلى إذلال سلسلة من الطبقات وستجلب معها استياء جماعي لا يناسب المجتمع على الإطلاق. كما قيل ، لا يوجد مبرر لهذه الفئة. ربما في بعض الاستثناءات ، يمكن اعتبار شيء ما ، على سبيل المثال ، انفتاح المواقع الإباحية على باحث جنسي ، هو أحد تلك الاستثناءات التي يجب تحديدها ، لكن الجمهور العام يتعامل مع هذه المنصات المصفاة. بشكل عام ، إذا كانت معظم الأنظمة الأساسية التي تمت تصفيتها حاليًا ، أي أماكن مثل YouTube و Instagram و Telegram ، غير مفلترة ، فسيكون استخدام قواطع التصفية في الدولة صفرًا تقريبًا. هذه المنصات والمواقع ، التي ليست قبيحة في نظر أفراد المجتمع ، تشمل معظم استخدام الناس للإنترنت. كما أن تصفية مواقع الأخبار السياسية لا معنى لها ، فما الفائدة من حظرها عندما يسهل الوصول إليها من خلال شبكات التلفزيون الخاصة بها؟ بعد ذلك ، ما فائدة أن يكون مفتوحًا أمام الصحفيين ومغلقًا أمام الأطباء؟

في الأساس ، ما هي تحديات تطبيق الإنترنت الطبقي من وجهة نظر فنية؟

اهده لب  في السنوات القليلة القادمة ، سنحقق نظام أقمار صناعية مثل Starlink

بصرف النظر عن حقيقة أن معظم مزودي خدمة الإنترنت لا يوافقون على مثل هذه الخطة ، فإن تطبيق الإنترنت الفاصل يتناقض بشكل كبير مع مسألة تطوير الإنترنت في البلاد. إن إمكانية توفير مثل هذا الإنترنت المبوب في الإنترنت الثابت لها سلسلة من المضاعفات ، على سبيل المثال يحصل والد طبيب الأسرة على نوع من الإنترنت الثابت ومن ثم من المفترض أن يتم تحديد ملف تعريف آخر لبقية أفراد الأسرة؟ سيكون لتطبيق الإنترنت المبوب في الإنترنت الثابت تعقيدات غريبة لا توجد إجابة صحيحة لها حقًا ، كما أن توفيره على بطاقة SIM يعد أيضًا تناقضًا كبيرًا مع تطور الإنترنت الثابت. حقيقة أن الطالب أو الطبيب أو الصحفي يمكنه الوصول إلى مستوى معين من الإنترنت باستخدام بطاقة SIM الخاصة به هو عمليا إجراء ضد تطوير الإنترنت الثابت. يتم الوصول إلى العديد من المنصات مثل YouTube في الغالب من خلال الإنترنت الثابت في جميع أنحاء العالم ، ولكن استخدام الإنترنت عبر الهاتف المحمول للوصول إلى هذه المنصات يجعل كل تطوير الألياف الضوئية وسياسات وزارة الاتصالات في الحكومة الحالية تذهب إلى أي مكان.

هل تعتقد أن إنشاء الإنترنت الطبقي سيؤدي إلى خلق أسواق سوداء وأسواق تحت الأرض؟

مئة بالمئة. ألم يجد الناس طريقة للحصول على إنترنت أسرع عندما قيل إن الإنترنت المنزلي يتم توفيره فقط بسرعة 128 كيلو بايت في الثانية؟ اعتادوا على الحصول على بطاقة طالب من عائلة أو صديق وتجاوز القانون عمليا. إن إطلاق مثل هذه الخطة سيجعل مثل هذا السوق الماكر يزدهر ويفسد القانون. لماذا يجب أن ننظر في القوانين التي يمكن التحايل عليها بسهولة والتي ستجعل القانون في النهاية بلا قيمة؟

أثيرت مناقشة الإنترنت في الفصل لسنوات ، لكنها لم تنفذ بجدية ؛ ماذا تعتقد سبب ذلك؟

تعد التكلفة الاجتماعية التي يجلبها الإنترنت الطبقي معها أحد أكبر الأسباب التي تجعل الحديث عنها مجرد كلمات ولا يتم تشغيلها أبدًا. في مكان ما في الزاوية ، تمت كتابة مستند حول شيء من هذا القبيل ، ولكن حتى اليوم لم تتم مناقشة أي شيء بجدية ولم يكن هناك سوى همسات حول إطلاق VPN قانوني. إن وجود مثل هذا النظام في شبكة الإنترنت في البلاد لا يخلق ائتمانًا داخل الدولة ، ولا يتمتع بصورة جيدة في الخارج. تخيل أنه لا يوجد شيء من هذا القبيل في أي من البلدان الإسلامية ، وحتى المسافرين من البلدان الإسلامية لا يمكنهم الوصول إلى سلسلة من المنصات الخاصة في منطقتنا.

اهده لب  ربما تعمل Samsung على هاتف ذكي بشاشة ثانية على اللوحة الخلفية

هل يجب أن تؤخذ على محمل الجد اليوم؟

من المستحيل حقًا إبداء رأي حول هذه المسألة والتنبؤ بالإجراء الذي يريد صانعو القرار في الفضاء الإلكتروني اتخاذه.

لقد تحدثت عن VPN القانونية ، فهل ينبغي اعتبار مناقشة VPN القانونية والإنترنت الجماعي مسألة واحدة؟

كلاهما وجهان لعملة واحدة. تم ذكر مناقشة VPN القانونية في المسودات الأولية لما يسمى بخطة حماية الفضاء الإلكتروني ، ولكن لم يكن هناك أي ذكر لها في المسودات المستقبلية. شبكة VPN القانونية هي بالضبط نفس فئة الإنترنت المحددة في أذهان بعض الأشخاص. اسم مستخدم وكلمة مرور لبعض الأشخاص الذين يمكنهم إدخال مستوى معين من الإنترنت عن طريق الاتصال بشبكة VPN هذه. لا يهم أيهما نتحدث عنه ، كلاهما سياسات خاطئة لا يمكن تبريرها.

يبدو أن صناع القرار بشأن الإنترنت والفضاء الافتراضي قد وضعوا سياسات مثل سياسة الصين كنموذج لهم ، هل تعرف هذا صحيحًا؟

ما هو الشبه في بلدنا والصين أننا نريد أن نجعل فضاءنا الافتراضي متشابهًا مع بعضنا البعض؟ هذا التفسير خاطئ تماما. تتمتع الصين بقوة اقتصادية كبيرة ويبلغ عدد سكانها مليار ونصف المليار ، وقد أطلقت منصات لها مبررات اقتصادية. إن حاجة العالم إلى الصين ومنتجاتها عالية جدًا بحيث يمكنها إقناع شركة تجارية بالتواصل مع بعضها البعض على منصة مثل WeChat ، ولكن أي من خصائص الصين موجودة في بلدنا؟ رافق الترشيح المكثف في الصين تطوير برامج تلبي احتياجات الناس بشكل كامل ؛ بغض النظر عما إذا كانت هذه السياسة صحيحة أو خاطئة بشكل أساسي ، يجب أن نعلم بشكل عام أن تطبيق الفضاء الافتراضي في الصين لا يمكن أن يتم في إيران.

يعتقد البعض أن إعداد ما يسمى بالإنترنت الطبقي أو VPN قانوني يمكن أن يؤدي في النهاية إلى سلسلة من الفتحات على الإنترنت. مثلما حدث عندما تم إصدار إنترنت بسرعة 128 كيلوبت في الثانية ، وأخيرًا أصبحت جميع أنواع السرعات متاحة الآن للمستخدمين. ما مدى موافقتك على هذه النظرية؟؟

هذه القضية من وجهة نظر سياسي ويمكن اعتبارها تكتيكًا ناعمًا. قد يقول السياسي إنني أروج لشبكة VPN قانونية لتحقيق المزيد من الحريات في المستقبل. هذا سياسي ويعود الصواب والخطأ إلى لعبة السياسة. على أي حال ، من وجهة نظر الخبراء ، لا توجد طريقة لتأكيد شيء يسمى Class Internet واعتباره مشكلة مناسبة للبلد. سيكون لتنفيذه عواقب وخيمة ، وتقسيم الناس ليس هو السبيل لإدارة الفضاء السيبراني.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى