علمي

من يمتلك جينات البحر المفتوح؟ التوتر بشأن الموارد الوراثية في أعالي البحار

بعد أكثر من شهر من محادثات الأمم المتحدة في مدينة نيويورك ، لم تضع دول العالم اللمسات الأخيرة على معاهدة من شأنها إنشاء مناطق بحرية محمية ضخمة وقواعد أكثر صرامة بشأن النشاط الصناعي في أعالي البحار – ثلثا محيطات العالم التي تقع خارج المياه الإقليمية لأي بلد.

المفاوضات توقفت في الساعات الاخيرة. يعود السبب في جزء كبير منه إلى مشكلة طالما استمرت في المحادثات حول المحيطات: كيفية تقسيم الأرباح من الاستخدامات التجارية للموارد الجينية في أعالي البحار.

تشكل الكائنات الحية في المحيطات ، من النباتات والحيوانات ، أساس العديد من الأدوية الناجحة ؛ وتشمل هذه الأدوية remdesivir ، وهو أول علاج معتمد لـ Covid ، و Halaven ، وهو عقار مضاد للسرطان مشتق من إسفنجة بحرية يابانية تباع بأكثر من 300 مليون دولار سنويًا.

يمكن استخدام المواد الجينية لكائنات البحر المفتوح والبيانات الرقمية المتعلقة بالتسلسل الجيني لتطوير منتجات جديدة بمليارات الدولارات من العائدات. ولكن من يمتلك هذه الموارد ، التي تنتمي نظريًا إلى العالم بأسره ، ومن الذي يستفيد من استخدامها؟

يمكن أن توفر تفاصيل فشل مفاوضات الأمم المتحدة للإجابة على هذه الأسئلة نظرة ثاقبة حول ما إذا كان هناك أمل في حماية وإدارة المياه المفتوحة.

بموجب اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار (UNCLOS) ، يحق للبلدان الحصاد والاستفادة من مصايد الأسماك في المياه الدولية. لكن ينبغي عليهم تقاسم الأرباح من استخراج المعادن من المياه الدولية. وتعتبر اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار هذه الموارد بمثابة “تراث مشترك” لجميع الشعوب.

ومع ذلك ، لا يوجد اتفاق ملزم بشأن تقاسم الموارد الجينية البحرية في المياه الدولية أو في قاع البحر. وكان من المفترض أن تحل المفاوضات بين 168 دولة في الأمم المتحدة هذه المشكلة باقتراح حول المياه المفتوحة.

يُظهر Remdesivir و Halavon ، الأدوية المعتمدة لـ Covid و HIV التي تم الحصول عليها من الموارد الوراثية للبحار الوطنية ، الإمكانات العالية للموارد الجينية للبحر المفتوح في الصناعات الدوائية والكيميائية.

هذا الجهد هو جزء كبير من مشروع عالمي ستتم فيه حماية 30٪ من محيطات الأرض بحلول عام 2030 ؛ مشروع “30 الى 30”. يقول العديد من العلماء إن تحقيق هذا الهدف ضروري للحفاظ على محيط صحي ، ووقف تدمير التنوع البيولوجي البحري ومنع انهيار صناعة صيد الأسماك في العالم.

يقول لانس مورغان ، مدير معهد الحفاظ على البحار غير الربحي ، “لقد التزمت العديد من الدول بما يتراوح بين 30 و 30 عامًا ، ولكن بدون معاهدة أعالي البحار ، لا يمكن فعل أي شيء”.

منذ عام 1950 ، اكتشف الباحثون ما يقرب من 34000 مركب بحري ذي قيمة تجارية محتملة لمجموعة واسعة من التطبيقات. أدى البروتين المضاد للتجمد من أسماك المياه الباردة إلى تحسين ملمس الآيس كريم ، كما تم استخدام إنزيم مستخلص من ميكروب في سلسلة جبال وسط المحيط الأطلسي لتطوير الوقود الحيوي.

اهده لب  فاز بابك تفارشي بجائزة التصوير الفوتوغرافي من الجمعية الملكية البريطانية

حتى الآن ، نجحت الشركات في تطوير أكثر من عشرة أدوية من كائنات بحرية في المياه الوطنية. تشتمل هذه الأدوية على ريمديسفير وهالافين المذكور سابقًا ، أزيدوثيميدين (AZT) ، وهو أول علاج معتمد لفيروس نقص المناعة البشرية ، وعقار يونديليس ، وهو دواء لعلاج سرطان المبيض.

يركز العلماء في البلدان التي لديها برامج بحثية متقدمة حاليًا على الجينومات غير المعروفة لكائنات البحر المفتوح لاستكشاف طرق جديدة لصناعة التكنولوجيا الحيوية البحرية ؛ صناعة من المتوقع أن تصل قيمتها إلى 6.4 مليار دولار بحلول عام 2025.

سعت المفاوضات الأخيرة إلى إيجاد حل لاتفاق أعالي البحار مستوحى من بروتوكول ناغويا ، وهو جزء من اتفاقية الأمم المتحدة للتنوع البيولوجي. يتحكم هذا البروتوكول في استخدام الموارد الجينية على اليابسة والمياه الساحلية. وفقًا لهذا البروتوكول ، يُسمح بتسويق التنوع البيولوجي من قبل البلدان أو الشركات ، ولكن يجب تعويض حقوق مالكي هذه الموارد ، مثل السكان المحليين.

كان الخلاف حول كيفية تقسيم الأرباح من استخدام الموارد الجينية للبحر المفتوح هو العقبة الرئيسية أمام صياغة معاهدة ملزمة في المفاوضات الأخيرة للأمم المتحدة.

لقد أدى بروتوكول ناغويا حتى الآن إلى اتفاق ناجح في عام 2019 يُطلب بموجبه من صناعة الشاي الأحمر في جنوب إفريقيا دفع 1.5 في المائة من سعر منتجاتها الخام كضريبة لتحالف محلي لمجتمعات خوي وسان.) بلغ مبلغ الضريبة هذا العام لصناعة الشاي الأحمر حوالي 715 ألف دولار.

لا يوجد مثل هذا القانون لأعالي البحار.

إن تحقيق القانون أمر صعب لأن الموارد الجينية البحرية في المياه الدولية ليس لها مالك – أو في الواقع الجميع. تاريخيًا ، طالب أعضاء الأمم المتحدة مثل المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة واليابان ، الذين لديهم التكنولوجيا والمال والقدرة على استكشاف المياه العميقة للحصول على منتجات جديدة ، بحقوق براءات الاختراع والأرباح الحصرية من الموارد الجينية البحرية.

جادلت الدول النامية ، بما في ذلك مجموعة من الدول الأفريقية ، بأنه ينبغي تقاسم الأرباح والبيانات والمزايا الأخرى من الموارد الجينية البحرية بين جميع الدول.

تقول كريستينا جيردي ، كبيرة مستشاري أعالي البحار في الاتحاد الدولي غير الربحي للحفاظ على الطبيعة (IUCN): “إنها صناعة جديدة تمامًا ، وفرصة استثمارية ضخمة غالبًا ما تشعر البلدان النامية أنها تفوتها”. جزء من مطالبتهم هو أنهم يريدون أن يتم احترامهم ، وجزء آخر لأنهم يريدون المشاركة في هذا البحث وكذلك في الأرباح.

اهده لب  الغربان أيضًا قادرة على فهم مفهوم العودة

تحسنت آفاق معاهدة بحرية في الأسبوع الثاني ، عندما وافقت الدول المتقدمة – لأول مرة خلال 20 عامًا من المفاوضات – على تقاسم المكاسب النقدية من تسويق الموارد الجينية البحرية. وفقًا لمارسيل جاسبارز ، خبير التكنولوجيا الحيوية البحرية بجامعة أبردين في اسكتلندا ومستشار مستقل في المفاوضات ، فإن هذا كان “حل وسط كبير”.

لكن المفاوضات انتهت برفض العديد من أنظمة توزيع الأموال المقترحة. وكان أحد الاقتراحات هو برنامج قائم على حقوق الملكية تودع بموجبه الشركات نسبة مئوية من قيمة مبيعات الموارد الجينية البحرية في الصندوق. تم استخدام هذه الأموال لأغراض مختلفة. بما في ذلك تثقيف العلماء ونقل التقنيات وتحقيق أهداف الحفظ مثل إنشاء مناطق محمية بحرية.

رأت البلدان المتقدمة أن هذا أمر عقابي للغاية ومرهق ماليًا لأن الاقتراح يتطلب نظام تتبع لرصد كيفية وصول الصناعات ذات الصلة (مثل المواد الكيميائية والمستحضرات الصيدلانية ومستحضرات التجميل) والاستفادة منها من جينومات المحيطات.

معلومات التسلسل الرقمي أو DSI هي أحد الموارد الجينية غير المادية للبحر المفتوح. حتى الآن ، لم تشمل أي معاهدة موارد للأمم المتحدة هذه البيانات. كان تعقيد هذه البيانات وصعوبة تتبعها من العقبات التي تحول دون التوصل إلى اتفاق.

تتمثل إحدى عيوب بروتوكول ناغويا في أنه صارم للغاية: من خلال مطالبة العلماء بالحصول على إذن للوصول إلى العينات البيولوجية وجمعها ، يُحرم العلماء الأجانب في بعض البلدان مثل كولومبيا وسريلانكا من إجراء البحوث الأساسية. ترفض المفاوضات الحالية تطبيق قانون مماثل على أعالي البحار.

هناك خيار آخر مقترح يتطلب من الدول الأعضاء في الأمم المتحدة وضع أموال في الصندوق مقدمًا. تساهم الحكومات في هذا الصندوق بما يتناسب مع حجم صناعة التكنولوجيا الحيوية البحرية في بلادهم.

لكن وفقًا لهنري نوفيون ، المستشار المستقل وعضو الوفد البرازيلي ، وجدت البلدان النامية أن الأرقام الأولية المقترحة في نيويورك غير كافية بشكل كبير.

وفقًا لجيسبرز ، فإن تمويل حوالي 100 مليون دولار سنويًا من المساهمين الوطنيين في جانيت سيكون اقتراحًا معقولًا. اقترح تقرير صادر عن IUCN تمويلًا لمرة واحدة بقيمة 500 مليون دولار لبدء الحفاظ على المحيطات ، حيث ستتم إضافة الإيرادات المستقبلية مثل الإتاوات أو رسوم المستخدم للبيانات.

ما يعقد المفاوضات هو حقيقة أن الموارد الجينية لا تشمل عينات مادية فحسب ، بل تشمل أيضًا بيانات التسلسل الجيني التي تم تحميلها إلى مستودعات مثل GenBank. يمكن تنزيل هذه البيانات في المختبر واستخدامها في مركبات جديدة لاستخدامها في تطوير منتج جديد.

اهده لب  استنساخ الذئب القطبي لأول مرة ؛ يأمل العلماء في إنقاذ الأنواع المهددة بالانقراض

في النهاية ، ستكون معلومات التسلسل الرقمي (DSI) هي كل ما تحتاجه الشركة لبناء منتج يتم إنتاجه بكميات كبيرة. على سبيل المثال ، Kahalalide F – مركب معزول من حلزون البحر وتم اختباره لعلاج السرطان والصدفية – تم تصنيعه من DSI. عندما قامت شركة PharmaMar الإسبانية بترخيصها لشركة Medimetriks (شركة أمريكية تختبرها لعلاج الصدفية) ، كانت كل Medimetriks المطلوبة هي بيانات التسلسل (رمز الكمبيوتر في الواقع).

“بمرور الوقت ، تحول التركيز من جمع الزرد أو نجم البحر إلى جمع عينة صغيرة من شيء واحد ، وأخيراً إلى جمع بيانات التسلسل الجيني” ، كما يقول روبرت بلاسياك ، الباحث في إدارة البحار في مركز ستوكهولم للتكيف.

يمكن للشركات الصيدلانية والكيميائية تطوير منتجات جديدة باستخدام بيانات التسلسل الجيني فقط. نتيجة لذلك ، ليست هناك حاجة لحصاد الحيوانات والنباتات والكائنات الحية الدقيقة من البحر المفتوح. هذا يجعل الإمكانات التجارية لـ DSI غير محدودة ، حيث يمكن تنزيلها بسهولة كملف واحد. لكن في الوقت نفسه ، فإن تشريعاتهم أكثر صعوبة لهذا السبب.

يتمتع تطوير المنتجات من DSI بميزة واحدة كبيرة: لا يتطلب النهج جمع الحيوانات والنباتات والكائنات الحية الدقيقة في المحيطات ، كما أن إمكاناته التجارية غير محدودة تقريبًا ، حيث يمكن بيع التسلسل الجيني عدة مرات عبر الإنترنت. يقول يرده: “تعد DSI الآن المورد الأكثر قيمة لتسويق الموارد الجينية البحرية”.

لا توجد حاليًا أية لوائح خاصة بـ DSI ؛ حتى في بروتوكول ناغويا الذي يغطي فقط العينات المادية. يحذر أعضاء الأمم المتحدة من تضمين DSI في أي برنامج لتقاسم الأموال في أعالي البحار ، حيث يكاد يكون من المستحيل تتبع مصدر هذه المعلومات بمجرد تجميعها في منتج. يصبح التتبع أكثر صعوبة عندما يستخدم المنتج جينات من كائنات مختلفة.

على سبيل المثال ، قام باحثون من مجموعة BASF للإنتاج الكيميائي في ألمانيا بفك تشفير التسلسل الجيني المتعلق بإنتاج أحماض أوميغا 3 الدهنية في ميكروب بحري وقاموا بتقسيم هذا التسلسل في بذور نبات بذور اللفت لإنتاج أوميغا 3 الغنية. زيت بذور اللفت للاستهلاك الآدمي.

على الرغم من أن بروتوكول ناغويا لا يشمل DSI ، إلا أن أربع دول – البرازيل والهند وملاوي وجنوب إفريقيا – لديها أحكام رسمية بشأنه. يركز النظام البرازيلي على التزام الشركات ويمنحها شهادة الأعمال الحيوية الأخلاقية للإبلاغ عن استخدام الموارد الجينية. في المقابل ، تساهم الشركات بنسبة 1٪ من إيراداتها في الصندوق.

من الناحية النظرية ، يمكن تطبيق نظام مماثل في أعالي البحار ؛ ربما كضريبة على المنتجات البحرية من قبل البلدان. يقول نوفيون: “في النظام البرازيلي ، لا يهم إذا حصلت على عينتك من حدائق كيو” [یک باغ گیاه‌شناسی در انگلیس] أو تنزيله من الخادم. كلاهما نفس الشيء “.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى